O FORROBODÓ DA JUSTIÇA

Temos vindo a assistir à roda livre em que anda o Ministério Público, bem como de outros agentes da justiça। São entrevistas na televisão, a toda a hora, de figuras proeminentes do MP, competindo com as declarações que são feitas pelos políticos e pelos cientistas do futebol, que pululam nos meios de comunicação social।
E a comunicação social agradece, a todos estes carenciados de protagonismo, as suas exibições mediáticas. E nestas palestras de iluminados, há sempre um inteligente, como se de uma corrida de touros se tratasse!
Vão-se levantando suspeições, a torto e a direito, sobre as mais variadas personalidades e, algumas delas, diga-se em abono da verdade, muito têm para esclarecer.
Mas, não é na praça pública, com entrevistas dos mais variados representantes da justiça, nem em revistas da especialidade ou, mais grave, que representam uma classe, como a dos Advogados, que se faz justiça!
O que se tem vindo a fazer é bandalheira! Quem é que encomendou o sermão, ao Senhor Bastonário, Marinho Pinto? Haja dignidade, principalmente, por quem representa uma classe, como as dos Advogados! Chega de verborreia!
Entretanto, a comunicação social, vai-nos dando as mais diversas noticias, como o escândalo do BCP, o escândalo de passagem de Administradores da CGD que financiaram especuladores bolsistas, para o Banco para o qual financiaram a compra de acções, o escândalo do BPN e a história mal contada dos seus Administradores, Gerentes e outros, o escândalo do BPP, o caso do Freeport e por aí fora! É um nunca mais acabar de escândalos!
E reina a confusão total. São as declarações do Procurador-Geral da Republica, são as declarações do representante do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, são as declarações constantes, quer em televisão, quer em Congressos organizados para o efeito, dos Procuradores Gerais Adjuntos, com fortes responsabilidades na investigação criminal.
Para completar, ainda temos os inquéritos da Assembleia da República, as audições ao Banco de Portugal que devia supervisionar, mais a CMVM que devia vigiar e não vigia, as Altas Autoridades para isto e mais aquilo. A quem é que interessa esta confusão?
Parece-me, e se calhar estou certo, que existe um outro Estado, dentro do Estado!
Uma instituição que tinha prestígio, caiu, completamente, no ridículo…A justiça!
Por favor, acabem com este forrobodó! Porque, enquanto dura a festa, os portugueses vêem-se a afundar, num país hipotecado, para poder sustentar tanto artista.

« Ius est norma recti, et quicquid est contra normam recti est iniuria. » [Jur / Black 1043] O direito é a norma do que é correto, e tudo que é contrário à norma do que é correto, é injustiçअ.

Para o mê querido Zé

Mê querido filho! Ponho-te estas poucas linhas para saberes que estou viva.
Escrevo devagar por que sei que não gostas de ler depressa.
Se receberes esta carta, é porque chegou. Se ela não chegar, avisa-me que eu mando-te outra.
Tê primo leu no jornal que a maioria dos acidentes ocorrem a 1 km de casa, junto de Alcochete. Assim, mudámo-nos para mais longe. Sobre o casaco que querias, o tê tio disse que seria muito caro mandar-to pelo correio por causa dos botões de ferro que pesam muito. Assim arranquei os botões e puse-os no bolso. Quando chegar aí, prega-os de novo.
No outro dia, houve uma explosão na botija de gás aqui na cozinha. O tio e eu fomos atirados pelo ar e saímos fora de casa. Que emoção: foi aprimeira vez em muitos anos que o tê tio e eu saímos juntos.
Sobre o nosso cão, o Joli, anteontem foi atropelado e tiveram de lhe cortar o rabo, por isso toma cuidado quando atravessares a rua.
Na semana passada, o médico veio visitar o tê primo Smith e colocou-lhe na boca um tubo de vidro. Disse para ficar com ele por duas horas sem falar. O teu tio e o teu primo, filho do tê tio, ofereceram-se para comprar o tubo.
Tua irmã Maria vai ser mãe, mas ainda não sabemos se é menino ou menina,portanto não sei se vais ser tio ou tia.
O teu irmão António deu-me muito trabalho hoje. Fechou o carro e deixou as chaves lá dentro. Tive que ir a casa, pegar a suplente para a abrir.Por sorte, cheguei antes de começar a chuva, pois a capota estava embaixo.
Se vires a Dona Cândida, diz-lhe que mando lembranças. Se não a vires,não digas nada.

Tua Mãe

PS: Era para te mandar os 100 euros que me pediste, mas quando me lembrei já tinha fechado o envelope.

ACUSAÇÕES PELA METADE

É interessante, ouvir da parte do Ministério Público, representado pelo procurador, Luís Eloy, que só metade da acusação está suportada documentalmente, realçando que esta não se baseia em "escutas espampanantes". "O arguido [Isaltino Morais] vem dizer que o dinheiro resulta de poupanças, um verdadeiro milagres dos pães", ironizou Luís Eloy, em cuja fileira de testemunhas arroladas por si se inclui Paula Nunes, a ex-secretária do autarca que terá servido como intermediária em alguns dos depósitos realizados.
Então só metade da acusação é que está suportada documentalmente?
Então, para que é que está no processo a outra metade? Então, isto vai às metades?
Temos que ter cuidado a realizar depósitos bancários, pois nunca saberemos quando é que alguém nos vem pedir contas!
Ainda por cima, se pedirmos a alguém, para fazer esse favor.
Estas são as provas do Ministério Público…depósitos bancários?
Ninguém me peça para fazer depósitos bancários que eu não faço!
Quanto à multiplicação dos pães, apetece-me ironizar também, com a história da Rainha D.ª Isabel, quando no seu regaço levava pães e foi interpelada por D. Diniz, lhe respondeu: “ São rosas senhor… são rosas”.
Neste caso, nem são pães, nem rosas! É algo que cheira…às muitas acusações que são alimentadas por meras suposições e presunções! É o que resulta de uma inabilidade inata nas investigações e quando não se ouvem as pessoas envolvidas.
Tiram-se deduções e pronto! Fica-se à espera que sejam as pessoas ouvidas que venham dizer, o que o Ministério Público não conseguiu saber ou que nada havia para saber!
E depois, continua-se a ironizar, das pessoas andarem com dinheiro ou de terem dinheiro na sua casa? Normalmente quem não tem dinheiro e necessita de utilizar cartões de crédito, para as suas aquisições é que ironiza deste modo!
Só quem nunca viveu, a não ser em Lisboa é que não sabe que se fazem milhares de transacções em dinheiro.
Estou recordado duma pessoa que comprava camiões de ração, para revender, e que pagava, à porta da fábrica, com o dinheiro que trazia, num saco de plástico. Estamos a falar de compras de 5.000€ de ração. E como lá ia, várias vezes ao mês, o homem andava a branquear dinheiro. Só pode! Agora, passados estes anos é que eu estou a ver! O bom do homem, que passava a sua vida a carregar e descarregar camiões de ração e cereais, a trabalhar que nem um escravo, afinal, andava a branquear dinheiro.
Razão tinha ele para andar sempre com o dinheiro no saco de plástico, se não hoje, estava tramado.
Tramado estava, se tivesse optado, por andar a depositar o dinheiro.
Porque com o que trabalhava, restava-lhe pouco tempo para andar nos bancos! Logo, ainda tinha de pedir a alguém que o fizesse, e pimba, estava feito. Se não fosse acusado por pagar em dinheiro, era acusado por depositar dinheiro!
E assim vai o Ministério Público, com a devida vénia!

“Muscae sitientes importunissimae.” [Gaal 945] Moscas com sede incomodam muito.

O FUTEBOL JÁ TEM DOUTORES

Normalmente, os “doutores” são os comentadores de futebol que aparecem nas televisões, papagueando a sua “sabedoria” sobre o futebol.
Mas, agora já temos, um “doutor honoris causa”, José Mourinho.
Não se retira o mérito, ao “treinador”, José Mourinho, mas parece que, até à decisão de uma Universidade “nomear”, “doutor honoris causa” um qualquer cidadão, só porque se ganha alguns títulos como treinador de futebol, ultrapassa aquilo que é o mérito e curriculum que deve determinar tal galardão.
Quando vi a notícia, pus-me a pensar! Espera lá! Isto não está bem! E veio-me à memória, o Prof. Mário Moniz Pereira, nascido em 11 de Fevereiro de 1921!
É licenciado em Educação Física pelo Instituto Nacional de Educação Física de Lisboa, onde foi professor durante 27 anos.
Como técnico de atletismo esteve presente em 11 Jogos Olímpicos, em 13 Campeonatos da Europa e em 21 Campeonatos do Mundo de Crosse.
Então, passados estes 88 anos, um homem que se dedicou ao desporto, como desportista, atleta e treinador, nas mais diversas modalidades, desde o andebol, ao basquetebol, futebol, hóquei em patins, ténis de mesa, voleibol e atletismo, nunca mais é “Doutor”? Ou será que nestes anos todos, não conseguiu reunir o “mérito” para ser “Doutor”? Ainda, por cima, foi Professor na Universidade, onde um dia Mourinho há-de voltar!
Então, vamos ver!
No atletismo sagrou-se campeão universitário de Portugal de triplo salto e recordista nacional, campeão regional e nacional de salto em altura, triplo e salto em comprimento, em veteranos e recordista ibérico de salto em comprimento na mesma categoria.
No voleibol é campeão de Lisboa pelo Ginásio Clube de Lisboa, de Portugal pelo Sporting e da I Divisão ao serviço do CDUL.
Desempenhou funções de técnico nesta modalidade, nomeadamente no Sporting Clube de Portugal, Ginásio Clube de Lisboa, Centro Desportivo Universitário de Lisboa e do Ginásio Clube Português. Ganhou a medalha de bronze na prova de salto em comprimento e triplo salto, no Campeonato Mundial de Veteranos em 1977, em Gotemburgo, e também no triplo salto do Campeonato Europeu de 1982, em Estrasburgo.
De 1976 a 1983 foi director do Estádio Nacional e em 1982 presidiu à Comissão de Apoio à Alta Competição. Foi director técnico da Federação Portuguesa de Atletismo, Seleccionador Nacional de Atletismo e de Voleibol, Presidente da Comissão Central de Árbitros de Voleibol e Árbitro Internacional no Campeonato do Mundo de Paris, em 1956.
Em 2001 recebeu o Emblema de Ouro da Associação Europeia de Atletismo, a mais alta condecoração individual na modalidade. A pista de atletismo do antigo Estádio José Alvalade recebeu o seu nome, em homenagem ao homem que mais contribuiu para o desenvolvimento do atletismo “leonino”. É neste momento o sócio n.º2 do Sporting.
Mas, além de desportista e técnico, sabe escrever, como se pode verificar:
- Autor dos Livros “Manual de Atletismo do Conselho Providencial de Educação Física de Angola”- 1961.
- “Carlos Lopes e a Escola Portuguesa do Meio-Fundo”- 1980.
Mas, não se fica por aqui…compositor de 114 temas musicais registados na Sociedade Portuguesa de Autores. Alguns dos temas foram e são interpretados, por Amália Rodrigues Lucília e Carlos do Carmo, Carlos Ramos, Tony de Matos, Fernando Tordo, João Braga, Camané, Paulo de Carvalho, Maria da Fé, Rodrigo e Maria Armanda.
Volto a dizer que ninguém retira o mérito a José Mourinho pelo seu percurso de treinador do Benfica, em 2000, passando pela União de Leiria, até em 2002 ter ido substituir Octávio Machado, como técnico do Futebol Clube do Porto.
Foi em 2003, que Mourinho ganhou o primeiro campeonato português! Em Junho de 2004, muda-se para o Chelsea, onde se manteve até 2007.
Sai em ruptura e em Junho de 2008, reinicia a sua carreira no Inter de Milão.
Não sei se dá para comparar o “curriculum”, entre o Professor Mário Moniz Pereira, com 88 anos de idade e o do Doutor “Honoris causa”, nascido em 26 de Janeiro de 1963, isto é, com 46 anos de idade e nove anos de treinador de futebol?
Eu penso que a diferença vê-se bem! Está no futebol e na projecção internacional de José Mourinho que a Universidade Técnica de Lisboa tenta aproveitar! É Lisboa em Bolonha!
Parabéns ao José Mourinho! Espero que a Universidade Técnica de Lisboa tenha vergonha e antes de decidir por acções de “marketing”, de mau gosto, atribua, ainda em vida, o título de “Doutor Honoris causa” ao cidadão que foi professor 27 anos, nessa mesma casa e que levou o nome do atletismo português ao mundo!
E que, além do mais, ainda nos deixa um legado importante na área da cultura!

"Omnis enim advertit quod eminet et exstat. Sed acri intentione diiudicandum est, immodicum sit an grande, altum an enorme." [Plínio Moço, Epistulae 9.26.5] Todos reparam naquilo que se eleva e se destaca; mas deve-se julgar com fino discernimento se se trata de excesso ou grandeza, elevação ou extravagância.

NINGUÉM ME DÁ OUVIDOS

Manuela Ferreira Leite está triste porque, mesmo em face desta crise, ninguém lhe dá ouvidos!
Tem razão para estar triste. Quando era Ministra das Finanças ninguém a queria ver nem pintada…agora chora porque ninguém lhe liga nenhuma. Há quem diga que tirar Sócrates do poleiro e colocar a Manuela é mais do mesmo…há até quem diga que o Sócrates é uma Manuela de calças ou será a Manuela, um Sócrates de saias?
Seja o que for, a diferença é que o PSD, quando a Manuela foi Ministra, não soube utilizar a máquina de propaganda que o Sócrates utiliza, e a imagem que deixou foi mais do mesmo. Ou seja, não há, no entender do cidadão, alternativa. A diferença sabe o povo, é que a Manuela não mente…e que o Sócrates promete, o que nunca pensou cumprir ou melhor, prometeu sabendo que não podia dar e tem andado estes quatro anos a mentir!
Não podia dar melhor educação…andou a dar Magalhães a “patacos”. A Manuela não tem feitio para ser “Engenheira de Vendas”.
Prometeu 150.000 novos empregos, e a Manuela, é demasiado séria para prometer uma enormidade desta natureza.
O Sócrates prometeu baixar os impostos. Mas, a Manuela quando aumentou 2 pontos o IVA, caiu-lhe em cima, o “Carmo e a trindade”.
Prometeu mais segurança, mas foi para ele, não para o cidadão que vê a marginalidade a crescer a olhos vistos.
Depois, vem um argumento que é desfavorável para a Manuela…o Sócrates veste fatos de 2.500 euros e a Manuela continua com aquele visual de tia-avó! E vai daí, os detractores dizem….a Senhora já está velha! O Dr. Mário Soares, quando foi novamente candidato, do Partido Socialista, a Presidente da República era mais novo, não?
Uma coisa é certa…com a Manuela não é de certeza mais do mesmo, pois dificilmente se verá a Manuela envolvida em casos de polícia. (se calhar nem por excesso de velocidade)
A Manuela tem é de perceber, mais os notáveis, que com ela andam a calcorrear o país, que não é com workshops que se faz campanha…é com espectáculo! Só que a Manuela não é a pessoa certa para fazer espectáculos, e o que o povo gosta é de música e fardamentos novos. Não compre os novos fardamentos na "DIOR" que continua a ser clássico! Ah, já agora, peça para mudar de penteado…algo que não necessite de laca! Já não se usa!
Quanto à música, pode ser assim:

1.º Criação de 300.000 novos empregos – Sócrates só prometeu 150.000;

2.º Função Pública, por cada 2 novos que entrem, sai um - Sócrates prometeu que pela saída de 2, entrava um;

3.º Reduzir os impostos, concretamente o IVA, IRS e IRC – Depois faz como o Sócrates, sobe os impostos

4.º Novas oportunidades para tirar cursos superiores – em 6 meses faz um curso – Sócrates só deu para o ensino secundário;

5.º Mais Médicos no SNS, contratando enfermeiros em Cuba;

6.º Mais Centros de Saúde – adaptar casas em ruínas e pronto. Só em Lisboa a quantidade de Centros que pode abrir…

7.º Acabar com as taxas moderadoras – depois cria outras, deixe lá.

8.º Abolir os exames e testes em todos os graus de ensino – com esta medida, poupa dinheiro no apoio às crianças traumatizadas com psicólogos. Para quê avaliar?

9.º Escolas apetrechadas com vídeos jogos…programa obrigatório…só vídeos com pancadaria;

10.º Obrigatório intervalo da manhã para ver o António Goucha no programa da manhã;

11.º Para os cidadãos com rendimentos inferiores a três ordenados mínimos, oferta de um bilhete, por semana, para ir ao cinema; oferta de 8 dias de férias em qualquer lugar no país;

12.º Comparticipação, a 100% nas dentaduras para quem tiver rendimentos inferiores a três ordenados mínimos - o dentista está pela hora da morte;

13.º Ah, não esquecer o eleitorado feminino…oferta de Viagra ou similar a todos os necessitados por disfunção eréctil;

Enfim…há uma panóplia de músicas! Estes são os nossos modestos contributos! Estas o povo entende…agora, falar do endividamento externo, de avaliação, de trabalhar mais, de aumentar a produtividade, não fazer o TGV ou o aeroporto, ou apoiar os pequenos comerciantes, do aumento da marginalidade? Assim, não vai lá!
Portanto, recomenda-se que, a Manuela, compre fardamentos novos e dê música ao povo! Mas para isso, tem que fazer ajustamentos na “banda” que trás atrás dela! Essa sim é gente ultrapassada e que necessitam de fazer um curso, de reciclagem política, nas “novas oportunidades”!

“Ius rationis abest, ubi saeva potentia regnat.” [Pereira 115] O direito da razão fica longe, quando reina a cruel prepotência.

Relato de um Professor

Na semana passada comprei um produto que custou 1,58€.Dei à empregada 2,00€ e peguei na minha bolsa 8 cêntimos, para evitar receber ainda mais moedas.A empregada pegou no dinheiro e ficou a olhar para a máquina registadora, aparentemente sem saber o que fazer.Tentei explicar que ela tinha que me dar 50 cêntimos de troco, mas ela não se convenceu e chamou o gerente para ajudá-la.Ficou com lágrimas nos olhos enquanto o gerente tentava explicar e ela aparentemente continuava sem entender.Por que estou a contar isto?Porque me dei conta da evolução do ensino da matemática desde 1950,que foi assim:
1. Ensino da matemática em 1950:
Um cortador de lenha vende um carro de lenha por €100,00.O custo de produção desse carro de lenha é igual a 4/5 do preço de venda .Qual é o lucro?
2. Ensino de matemática em 1970:
Um cortador de lenha vende um carro de lenha por €100,00.O custo de produção desse carro de lenha é igual a 4/5 do preço devenda ou €80,00.Qual é o lucro?
3. Ensino de matemática em 1980:
Um cortador de lenha vende um carro de lenha por €100,00.O custo de produção desse carro de lenha é € 80,00.Qual é o lucro?
4. Ensino de matemática em 1990:
Um cortador de lenha vende um carro de lenha por € 100,00.O custo de produção desse carro de lenha é €80,00.Escolha a resposta certa, que indica o lucro:( )€ 20,00 ( )€40,00 ( )€60,00 ( )€80,00 ( )€100,00
5. Ensino de matemática em 2000:
Um cortador de lenha vende um carro de lenha por € 100,00.O custo de produção desse carro de lenha é € 80,00.O lucro é de € 20,00.Está certo?( )SIM ( ) NÃO
6. Ensino de matemática em 2008:
Um cortador de lenha vende um carro de lenha por €100,00.O custo de produção é € 80,00.Se você souber ler coloque um X no € 20,00.( )€ 20,00 ( )€40,00 ( )€60,00 ( )€80,00 ( )€100,00

A aluna de Aveiro deve ser apoiada e não deve ser traumatizada com estas contas!

"Prospectandum cane vetulo latrante." [Pereira 103] Quando late o cão velho, deve-se ir olhar.

Aveiro: Professora agredida a soco e pontapé

Professora agredida a soco e a pontapé, por uma aluna de 12 anos de idade que frequenta o 5.º ano.
Em primeiro lugar, quem é que mandou esta professora ser professora?
Em segundo lugar, no estágio para professor é ou não ministrado algum curso de artes marciais?
Em terceiro lugar, será que esta professora teve nota positiva na avaliação, no que a métodos de autodefesa diz respeito?
Ai não? Então, a culpa é da professora!
Coitada da aluna, dos pais e da sociedade que não tem culpa nenhuma! Para a aluna, devem dar-lhe uma “nova oportunidade”, pois ainda está muito nova e tem possibilidades de chegar a cinturão preto.
Os pais, devem ter direito, a um qualquer subsídio, para que possam ajudar a filha a tirar o curso de “porrada com força”. E a sociedade, deve ser elogiada, pelos trinta e cinco anos de sucesso na criação e manutenção de marginais.
Andam aqueles tipos e tipas, do Ministério da Educação, de acordo com a batuta do Zé, a querer implementar a avaliação de professores, a dar computadores Magalhães, a falar de “novas oportunidades”, etc., etc.
Para quê, avaliação de professores, se os meninos chegam à escola, fazem o que lhes apetece, insultam, batem e não acontece coisa nenhuma? Vale a pena, ter lá um grande professor? Porque não um guarda prisional? Ou um profissional de uma casa de correcção?
Esta “bandalheira” da avaliação, da descentralização da escola e da falta de autoridade, tem de acabar, nem que seja à “porrada”! Chegou o momento de acabarmos com esta tanga dos psicólogos, a tentar vender o seu produto…do ”não traumatizem as crianças”!
Mas, será que agora os professores têm de ir para a escola aturar esta bandalheira e ainda levar “porrada” dos alunos, dos pais dos alunos, do tio do aluno e de não sei, de quantos bêbados, toxicodependentes ou feirantes, que vivem em casas do Estado, que vivem do “gamanço” e ainda recebem subsídios?
A esta aluna, devia era dar-se-lhe a possibilidade de aproveitar as “novas oportunidades”, e nuns meses fazia o 12.º ano, como o caso do atleta olímpico que em meses tirou o 12.º anos e vai para Medicina.
"Este país não vai de habilidades nem de espectáculos. Este país vai de seriedade." Enquanto tivermos ministros a verificar preços e a distribuir computadores, eles não são ministros! São vendedores de computadores e apontadores!
Isto não passa de uma “bandalheira” e quem me chatear, leva “ a torto e a direito”.!

“Extra legem positus est civiliter mortuus.” [Jur / Black 732] Quem é colocado fora da lei é um morto para a sociedade.

A EQUIPA DE VENDAS DO PC MAGALHÃES

Chefe de Vendas e vendedores, encontram-se em Cabo Verde, num périplo de apresentação e “Show Off” do Computador Magalhães.
Já foi negociado um preço especial, para um contentor de vinte pés, se a comunidade “Cabo Verdiana”, residente em Portugal, votar no Chefe de Vendas.
Depois da reunião anual de vendas, realizada em Espinho, ficou claro que os “objectivos”de vendas estavam longe de ser conseguidos. E como ”malhar”, na concorrência, é capaz de ser insuficiente, tem que se procurar “nichos de mercado”.
É um instantinho, e estamos no final do ano, e com a “crise” que há no mercado, há que procurar todos os “grãos”.
Só que o “produto” já é conhecido em todo o lado e…as suas faltas são de diversa ordem. Se a tradução dos jogos que equipam os computadores, têm os erros que têm, agora imaginem o que não será traduzir os mesmos para crioulo.
Por outro lado, o Chefe de Vendas utiliza uns “argumentos de vendas”, em que os “potenciais” compradores já detectaram que são mentira.
Imaginem que vai tentar vender os Computadores a prestações… vai logo dizer, que não se preocupem com os juros, que se forem altos, ele faz com que eles baixem! É verdade! Já o fez uma vez ou não se recordam?
Então, vamos recordar!
José Sócrates afirmou na sua última mensagem de Natal, que o Governo estava “determinado”, entre outras questões, na “protecção das famílias, especialmente às famílias de menores rendimentos, protegendo-as das dificuldades que sentem e ajudando-as nas suas despesas principais. “ Foi por isso que criámos as condições para que baixassem os juros com a habitação…” acrescentou José Sócrates.
Só que o Presidente do BCE, depois de interpelado pelo Deputado Ribeiro e Castro, reafirmou a independência da instituição em relação aos governos dos 27, depois de confrontado com a declaração de José Sócrates em como Lisboa “ criou condições” para a baixa dos juros, noticiou a Lusa.
Com esta maravilha do Zé, toda a gente se pergunta, porque é que os juros descem, mas sobem os “spreads”? Então, o Zé que “cria condições”, para baixar os juros, junto do Banco Central, não consegue “controlar” os Bancos portugueses?
Ai, Zé, Zé! Daqui a pouco, ninguém te compra mais computadores!


“Mendacia non diu fallunt.” As mentiras não enganam por muito tempo. ■A mentira tem pernas curtas.

BANHA DA COBRA

Não há nada, que chegue aos espectáculos mediáticos, como o que o PS nos presenteou, no Congresso de Espinho.
Parecia um daqueles anúncios da “Margarina Becel”…. Faz bem ao coração! E se não comerem disto, vão ter problemas de coração!
Mas não! Não era da “Margarina Becel”, da qual, aliás, sou consumidor, mas um anúncio, actualizado, sobre os benefícios da “Banha da Cobra”.
Parece que já estou a ver os pregões dos “Feirantes”, sem desprimor para estes: “ Comprem, comprem a banha da cobra”! “ É boa para os calos! Aplica-se no calo, desaparece o dedo e fica o calo”!
Pouco a pouco, com o aproximar do período eleitoral, os portugueses estão a dar o sinal, que já deveriam ter dado há mais tempo, de que o PS não vai contar com maioria absoluta!
E vai daí, os profetas da desgraça, vêem meter medo ao contribuinte, a dizer que, se não houver maioria absoluta, é a desgraça! Vamos todos ter calos! E o remédio para os calos é a “banha da cobra” dos socialistas!
Eu por mim prefiro mudar de sapatos! Tenho uns sapatinhos, já usados, vai para quatro anos que são mais confortáveis… os actuais já me incomodam há muito tempo e deixo a “banha da cobra” para os que insistirem em votar no partido socialista e no “narciso”, José Sócrates. Aliás, venerável imitação de “Kim II-sung”, em Portugal!

“Ubi deficiunt equi, trottant aselli.” [Bretzke 144] Onde faltam cavalos, trotam os burros.

VEJAM LÁ, SE NÃO TENHO RAZÃO

Há quem tenha comentado que escrevo demasiado sobre o Partido Socialista!
De facto, assim tem sido, ao longo destes tempos, por diversas razões, que passo a enumerar:
- Em primeiro lugar, porque alguns socialistas me irritam, principalmente os psicólogos, os sociólogos, os de relações internacionais e agora, até os “inginheiros”. Todos eles, portadores de uma formação abrangente, dão em políticos e depois em gestores, quando nem um “balanço” sabem interpretar!
- Depois, porque, cada vez mais, vejo socialistas “freelancers”, vindos do Partido Comunista, como se não bastasse a Zita, no PSD.
Mas, mais do que isso, são as “políticas” que me chateiam! E vejam lá, se não tenho razão. Já uma vez escrevi sobre as pensões de reforma, quando se observou, que no ano de 2009, que quem pretendesse reformar-se, era penalizado com 1,32%, no valor final da reforma.
Afinal, um estudo da OCDE diz que “o valor das pensões será metade dos salários”.
Ou seja, os actuais trabalhadores portugueses vão ter, em média, uma das pensões mais baixas do conjunto dos 30 países mais desenvolvidos do mundo, que corresponderá a pouco mais de metade do último salário recebido.
Volto a dizer que, quando comecei a trabalhar, e já lá vão mais de 30 anos, o acordo eram 36 anos de descontos, para obter o direito à reforma. Actualmente são 40 anos, mais o factor de sustentabilidade. E este foi de 1,32% em 2009, o que dá mais 2 a 4 meses de descontos.
Como já vi e ouvi, socialistas de psicologia, a citar as regras da retroactividade das leis, pergunto, se para quem já tinha 30 anos de vida activa e vai levar com isto, se não é retroagir a lei? Não, não é! É alterar, de modo unilateral, as condições dum contrato, invocando as “alterações das circunstâncias”!
Estou de acordo que a regra dos 10 melhores anos de contribuição, dos últimos 15 anos, era uma regra sem justiça, perante os “espertinhos” que só declaravam rendimentos elevados, nos últimos dez anos!
Mas penalizar, deste modo, quem já está a dois terços de um contrato, é que não me parece justo e me chateia! Estão a ver porque é que, entre outras coisas, “malho” nos socialistas?
Por outro lado, temos novos bancários na Segurança Social. Este novo regime exige dos bancários mais descontos, mas também garante pensões mais elevadas! A grande maioria dos novos funcionários vai entrar para um nível superior ao previsto, que é uma forma de compensar os descontos mais elevados. Esta dos “filhos” e “enteados”, também me chateia!
Até há pouco tempo, as pensões correspondiam, em média, a 90% do último dos salários auferidos. Agora, essa percentagem fica pelos 54,1%!
Tenho ou não razão para falar dos Socialistas? Nem que fosse socialista, falaria “ alegremente” destas situações discriminatórias e injustas. É que agora, depois de ter andado 30 anos a descontar, o que os outros descontaram, dizem-me para fazer PPR públicos? Ou então, trabalhar mais anos? Não vão ter sorte nenhuma, porque hei-de fazer tudo, o que estiver ao meu alcance, para ser reformado pela Caixa Geral de Depósitos ou acabar a minha vida, na administração do Banco de Portugal. Só depois é que vou para a reforma! Vejam lá, se não tenho razão?

“Mus debacchatur, ubi cattus non dominatur.” [Stevenson 301] Quando o gato não toma conta, o rato entrega-se à orgia.

A FESTA DOS SOCIALISTAS

Aos socialistas ninguém os entende! Primeiro vem o Sócrates dizer que é possível identificar os ricos. Agora, o “malhador -mor” vem dizer que a Presidente do PSD tem uma concepção “empobrecida” da democracia! Vamos lá a ver se a gente se entende!
Por um lado, vamos procurar os “ricos” e malhar neles, por outro lado, a oposição tem uma concepção empobrecida!
E quando o Senhor Ministro Augusto Santos Silva abre a boca… ou entra mosca ou sai asneira!
Porque este Senhor, que se habituou a “malhar” na malta, até não é nada arruaceiro! Utiliza é um vernáculo de “entroncado”, diria mesmo, de “malhador de ginásio” que não condiz lá muito bem com a posição de Ministro. Mas é o que temos e ao que, o partido socialista, nos tem habituado!
Das declarações, do senhor Ministro, somos levados a concluir que o Governo está ao serviço do partido e não o partido ao serviço do Governo.
Até porque não temos crise nenhuma e não é importante que, o secretário-geral do partido socialista, vá à Cimeira Europeia.
Não é o secretário-geral que tem de ir à Cimeira, senhor Ministro! É o Primeiro Ministro…será que o “homem” não consegue ver a diferença?
Já faz lembrar aquela história muito velhinha da pergunta: “qual é a diferença entre um penico e uma chávena? A resposta do Senhor Ministro será com certeza… não sei! “
Grande é a confusão que vai lá por casa! Neste caso, no Partido Socialista!
Diz, o Senhor Ministro, que o Primeiro-Ministro não irá encerrar uma Festa! Ai não é uma Festa? É um enterro,não?
A determinada altura, no decorrer da “Feira de Vaidades” e de elogio, doentio, a uma personalidade, pensei que estávamos na Coreia do Norte e que o Sócrates era a edição portuguesa de Kim II-sung.
A única coisa que passou despercebida foi o “apagão” que dá a verdadeira imagem do país e que os Socialistas não mudaram em quatro anos que estão no Governo! Mas, teve o mérito de acabar com palermices, tipo “Tino de Rãs”, com cantores de meia tigela a cantar à Edite Estrela! Que espectáculo mais triste e deprimente a que chegou a política!
A Cimeira não era importante, como não é importante os trinta mil desempregados que já estão em risco de probreza! De acordo com o Instituto Nacional de Estatística, entre os desempregados e o númerro de “biscateiros” que não estão inscritos no famoso IEFP, Portugal tem quinhentos e sessenta e cinco mil e oitocentas pessoas sem trabalho ou seja 10,1% da população activa.
Então na Cimeira fala-se de quê? Apoio aos Bancos? Como é que o Estado deve nacionalizar a economia?

Sócrates não é nem mais, nem menos vítima que outros tantos, não o tenham sido, desta justiça desfasada no tempo. Agora, procurar encontrar um julgamento popular no Congresso do Partido, numa exibição “narcisista”, é demais! Sócrates procurou referendar o caso Freeport, com o seu discurso de abertura.
E para acabar, tal como já se tinha escrito, veio dramatizar, dizendo “ou a maioria absoluta ou o caos”! Francamente, ó Sócrates! Felizmente que metade da população portuguesa é masculina e por aqui, estás com azar…não há beijinhos dos meninos, nem dos velhinhos desdentados, deste país, que não têm dinheiro para ir ao dentista e para os quais, tens de arranjar para aí, um cheque de 40€, pois já dá, para “brocar” um dente! Ah, já agora, arranja até às eleições um subsidio pró Viagra, talvez consigas mais uns votos junto das velhinhas!
E o povo contente punha-se a cantar:
“ Com o PS e a ajuda do Sócrates, vamos todos comer e brincar”,
“ Vamos todos ser felizes”
“ E se a mulher não entusiasmar”,
“Os socialistas vão ter que se ajeitar”!
E é já, nas próximas eleições! Porque maioria, nem pensar!

“Fistula dulce canit, volucrem dum decipit auceps.” [Dionísio Catão, Disticha 1.27] O passarinheiro, quando atrai o passarinho, toca a flauta com doçura.

PS ILUDE O PAGODE

Parece que não se passa nada, enquanto o Estado se encontra endividado em mais de 150 mil milhões de euros. Ou seja, estamos falar de 90% do P.I.B., de um ano, neste país à beira-mar enterrado!
Depois o Primeiro-Ministro, fazendo do povo português, um povo de mentecaptos, vem propagando que a crise internacional é que é responsável por esta situação.
E como quem não quer a coisa, vai lançando os motes da próxima campanha eleitoral para distrair o pagode! Ele é a eutanásia, o casamento dos homossexuais e agora, por último, a promessa de que vai identificar os “ricos”.
José Sócrates e os seus correligionários, perdidos como estão, na sua incapacidade, incompetência e obsessões psicóticas, insistem na sua atitude de prodigalidade, continuando a jurar a pés juntos que vão fazer o aeroporto, o TGV, a auto-estrada para Bragança, etc., etc.
Fazem lembrar aqueles jogadores de casino que depois de apostarem tudo quanto tinham, ainda continuam a apostar, acabando na banca rota! Este é o ano, em que o povo português tem que declarar a inabilitação dos socialistas, não deixando que continuem a gastar os nossos impostos que são fruto do nosso trabalho!
Como é que um país que se encontra endividado até aos cabelos pode pensar em dinamizar a economia com obras faraónicas de rendibilidade duvidosa?
É preciso atentar neste número: o país endivida-se a cada 24 horas em 50 milhões de euros!
E então, quando este identificar os “ricos”, ou seja, aqueles que já pagam 42% de IRS, e que são 0,71% dum universo de 4,3 milhões que entregaram a declaração, em 2006, vai ser uma pipa de massa! Agora é que acaba a crise! Por outro lado, mais de metade dos agregados que declararam rendimentos não liquida IRS, pelos baixos salários que auferem.
Como se não bastasse, com esta sangria de portugueses a ir para o desemprego, o número de agregados que deixarão de liquidar imposto, vai ser significativa!
É com diversões desta natureza que, o José Sócrates, tenta iludir o pagode? Por favor, um pouco mais de criatividade! Chega de atitudes portadoras de autoritarismo e desenquadradas das necessidades nacionais!
É altura de utilizar o recurso dos psicólogos, militantes do PS, para fazerem a psicanálise que necessitam! Se estes tiverem competência para isso, claro está, e não forem também chanfrados!


Non quod libet, sed quod decet, faciendum est. Deve-se fazer não o que agrada, mas o que convém.

CASAMENTO GAY : PS PEDE BOM -SENSO

É isso mesmo, não se excitem antes do tempo!
E vai daí, temos, novamente, o Senhor Santos Silva, a botar discurso!
Santos Silva frisou que a moção de orientação política de José Sócrates, para o congresso do PS, propõe apenas «a remoção de barreiras jurídicas à celebração do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo».
«O PS não considera outros planos da questão que não o plano jurídico e civil», salientou o ministro dos Assuntos Parlamentares.
Também de acordo com o membro da direcção do PS, a proposta do secretário-geral socialista «tem valores que são os típicos da civilização europeia: a liberdade, a igualdade perante a lei, a dignidade humana e a tolerância».
Augusto Santos Silva salientou que a questão dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo reside no plano «dos direitos civis», não sendo, como tal, «religiosa».

É no mínimo interessante o que a “Pantera Cor-de-rosa” diz, sobre a questão dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo!
Em primeiro lugar diz que são a remoção de barreiras jurídicas à celebração do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo. Não há dúvida nenhuma que são barreiras, mas por quem encara que as pessoas do mesmo sexo devem poder casar. Mas já se perguntou, aos heterossexuais, se estes não se sentem “violados,” por invadirem o seu cercado? Mesmo o espaço que é do domínio público não pode ser ocupado, quando já se encontra ocupado, vai para muitos anos!
Já alguém viu manifestações de heterossexuais a reivindicar a destruição das “barreiras” que pertencem, por direito próprio aos homossexuais? Claro que não! Nem pensem numa coisa dessas! Ouviram? Atrevam-se!
O PS não considera outros planos! Ah pois não, a seguir não vamos ter a adopção…além de que isto não passa de mais uma diversão dos “Panteras Cor -de Rosa”, do partido socialista, para distrair as atenções da trapalhada em que está o país. Não é a crise económica internacional, o maior problema. O problema mais grave é a crise de valores. “ As liberdades sem limites destroem-se a si próprias”.
Depois o “Pantera Cor – de- Rosa” ainda diz que “os valores defendidos são os típicos da civilização europeia”. Essa tem piada! Sou europeu e não defendo esses valores. A mania de estar a falar pelos outros! Isso não se faz!
O que é a civilização europeia? Esta não é constituída por uma miscelânea de povos oriundos de todo o mundo? Ao termos uma panóplia de povos de outros continentes, não temos também diferentes posições religiosas? Ou seja esta malta não faz parte da comunidade civilizacional europeia?
Vamos lá a ver, se a gente se entende! Na Europa, entre países que legalizaram o casamento entre homossexuais, contam- se a Holanda, a Bélgica e a Espanha! Bom dos Espanhóis não se espera outra coisa! Ou são muito “machos” ou “gays”.
Já no norte da Europa, a Dinamarca autorizou, no 1.º de Outubro de 1989, uma “paternidade registada” entre homossexuais. Concede-lhes os mesmos direitos que aos heterossexuais, excepto a inseminação artificial e a adopção.
A Noruega em 1993, a Suécia em 1994, Islândia em 1996 e a Finlândia em 2001 seguem os passos da Dinamarca! Os “gays” são muito solidários! Mas não estamos a falar de casamentos. Existe uma diferença que não convém baralhar, saltando assim, as “barreiras”.
Já em França, o que existe é o “Pacto Civil de Solidariedade” (PACS). Estão a ver, que falamos é de solidariedade? As pessoas que firmarem esse pacto podem beneficiar de algumas das medidas fiscais e sociais das casadas, sobretudo em relação à herança.
Tentando percorrer a Europa, temos a Alemanha que em 2001 concede o casamento homossexual com direitos similares aos do matrimónio comum. Porém não concede direitos fiscais e não permite a adopção. (Discriminação)
Por seu lado, a Croácia, em meados de Julho de 2003, adoptou uma lei que concede aos casais homossexuais os mesmos direitos daqueles formados por sexos opostos.
Na Grã – Bretanha, em Dezembro de 2004 entrou em vigor uma lei que oferece aos casais homossexuais a possibilidade de formar uma “associação civil”. O parlamento aprovou em Novembro de 2002 uma lei autorizando aos casais homossexuais a adoptar crianças.
A Suíça, por meio de referendo, aliás como é habitual neste país, adoptaram um projecto de “associação registada” para casais homossexuais, que o parlamento já havia adoptado. Se inspira no direito matrimonial mas é diferenciado do matrimónio, pois exclui a adopção e a procriação médica assistida.
Ó Sr. “Pantera Cor-de rosa”, estes são os países da Europa, ou faltam aqui alguns? Parece que falta o Luxemburgo, Letónia, Polónia, Ucrânia, Rússia, Hungria, República Checa, Eslovénia, Bulgária, Sérvia, Albânia, Arménia, Áustria, Azerbaijão, Bielorrússia, Bósnia e Herzegovina, Cazaquistão, Chipre, Eslováquia, Estónia, Geórgia, Grécia, Irlanda, Itália, Kosovo, Liechtenstein, Lituânia, Malta, Moldávia, Mónaco, Montenegro, República da Macedónia, Roménia, San Marino e Turquia.

A dignidade humana é uma questão interessante, quando não vejo os socialistas preocupados com o desemprego e a miséria de ordenado mínimo que é pago aos trabalhadores. Por outro lado, temos vindo a assistir a estas palhaçadas do caso Freeport e de moções, para casamentos à “Lá carte” e às bagunçadas da justiça!
E a sensação de que, neste país, não há nada importante para resolver! Para pôr à discussão do povo português!
A separação do religioso do civil é uma questão no mínimo interessante! Sempre que se pretende impor alguma coisa que é contrário à cultura do povo, ao seu pensamento e convicções, temos este tipo de argumento. Temos que separar o “civil” do religioso, temos de separar o “civil” do militar e temos que separar o casamento dos homossexuais dos casamentos heterossexuais! Ou não?
Até parece que para os países da Europa que procuraram uma solução para este problema, foram todos pelo casamento! Os Suíços são um povo atrasado, os Ingleses também, os Franceses igual. Já para não falar dos países da Europa onde o problema não foi ainda colocado!
Volto a repetir! Em Espanha, em 2007, entre os mais de duzentos e trinta mil casamentos heterossexuais, foram celebrados pouco mais de mil casamentos de homossexuais! De facto, este era um problema muito importante, para os Espanhóis, como o vai ser para os Portugueses!
O problema das heranças é fácil de resolver…é só alterar o direito sucessório e permitir que, em primeiro lugar, haja a preferência pelo testamento! E isto era bom para os homossexuais e heterossexuais! Verdadeira igualdade!
Depois, alterar o regime de casamento, de modo a que o regime supletivo fosse o da separação de bens! Outra igualdade! É que a seguir, ao casamento, vem o divórcio! Ou não? Se calhar para os homossexuais não, pois a sua ânsia de casamento é tão grande que ao casarem é para toda a vida! Até que a morte os desgrude!
Será que a solução de protecção dos “casais” homossexuais não ficaria salvaguardada com uma legislação que permitisse uma “Associação Civil”? Esta permitiria salvaguardar os mesmos direitos: transmissão do direitos de arrendamento, assistência à família, da pensão do “de cujus”, etc. Já a herança, alterado o regime jurídico sucessório, relegando para segundo plano os familiares e permitindo, que se exerça em primeiro lugar o testamento, sem limites de quotas, era a solução, sobre a qual não se vislumbra oposição dos portugueses!

“Assiduae multis odium peperere querelae”. [Propércio, Elegiae 2.18.1] As queixas contínuas muitas vezes produziram ódio.

José Sócrates garante ser possível identificar os ricos

Bom, agora, além do chip nos automóveis, cada tipo que seja rico, vai às Finanças e está tramado: colocam-lhe um Chip.
E ai dele, que se atreva a tirar o Chip do sítio. Aquilo começa logo a apitar e toda a gente vai olhar para o rico e telefona, logo, para as Finanças, a dizer: está aqui um tipo rico a sacar o Chip!
Agora, não sabemos é quantos chips vão ser necessários para identificar os ricos. Mas tem de ser… os ricos que paguem a crise! E não tenham dúvidas, que se identificarem todos os ricos, e os puserem a pagar a crise, a crise acaba logo. Acaba, acaba! Vão ver!
Já chega dos pobres andarem sempre a pagar a crise…mas, ó Sr. Engenheiro, como é que os pobres pagam a crise, se já não têm dinheiro?
Há que tirar aos ricos para distribuir pelos pobres e é o que, o Sr. Engenheiro vai fazer! Além de identificar os ricos, vai reduzir os impostos, que tem sacado aos pobres, e não permitir que o Estado se comporte como um rico! Ó Sr. Engenheiro, um dos problemas dos Estados distributivos, e não redistributivos, é que normalmente sacam ao povo o que, depois, distribuem por alguns!
Os ricos pagam impostos para suportar a educação pública, ou não?
E será que o rico vai pôr o filho na escola pública? Claro que não, porque, quer para o seu filho, uma educação que não seja de greves, de falta de autoridade e com programas, em que, os filhos, aprendam a fazer a prova dos nove e os professores não passem o tempo a discutir a avaliação. E se forem para Engenheiros, começam desde cedo a prender inglês! Ok?
E quem paga? O rico, depois de ter pago impostos!
E os ricos não pagam impostos para a saúde? Claro que sim e, quando estão doentes e precisam de uma intervenção cirúrgica, vão ao particular porque não estão para engrossar a lista de espera.
Nem estou a ver, nenhuma senhora grávida, que more para os lados de Elvas, a ir a Badajoz! Como tem casa em Lisboa, vai a um hospital particular e faz lá o parto!
Os ricos não andam sempre em carros de alta cilindrada que custam uma pipa de massa? Claro que sim e, quando os compram, pagam uma carrada de impostos, coisa que o pobre não faz! O pobre - remediado, importa um carro usado, da Alemanha, que é, muito, mais barato!
E não são os ricos que consomem os produtos “gourmet”, que são vendidos nas mercearias chiques, como aqueles vinhos tintos de qualidade e aqueles queijos especiais? São eles que têm dinheiro para isso! E, quando compram, pagam impostos sobre produtos que são mais caros, logo o IVA, em termos absolutos é maior. Além de que, se não fossem estes hábitos de consumo, nunca a economia portuguesa estaria a produzir produtos que se diferenciam pela qualidade, e “tecnologicamente” avançados, se não fossem os ricos!
Atenção, ricos deste país! Ponham-se a pau, vem aí o Chip, para os identificar!
E quem é que é rico? Falta estabelecer este critério!
Será um rendimento de quantos ordenados mínimos? Ó Sr. Engenheiro, quando estabelecer o critério, tenha em linha de conta que o ordenado mínimo é muito baixo e que, depois, os pseudo - ricos deixam de ter dinheiro, para comprar os queijos e vinhos de qualidade e, lá se vai o esforço que os produtores fizeram, durante estes anos. E por outro lado, deixa de arrecadar tanto dinheirinho, do IVA. A malta passa toda a comer queijo flamengo e a beber vinho tinto, da casa!
Esta conversa dos ricos é, mesmo, de um socialista -populista que está a virar o problema para o lado mais ridículo!
Durante estes anos, não foram todos vocês que andaram a dizer que o futuro do país era o turismo, os serviços, a criação de ovelhas e vinho tinto?
Agora aguentem-se à bronca! Depois de destruírem toda a agricultura, tornando-nos dependentes do estrangeiro, em 85%, do que comemos, de destruírem a indústria de construção naval, a siderurgia nacional, vêm com esta ladainha?
É óbvio que, andámos a viver do dinheiro emprestado, não produzimos riqueza e agora armamos, numa de “Robin dos Bosques”, para contentar os que vivem com o ordenado mínimo nacional, como se fossem os ricos que o estabelecessem.
Foram os Governos que, ao longo destes anos, procuraram proporcionar resultados à custa de salários baixos! Dignifiquem quem trabalha e deixem este palavreado dos ricos! Oh, o Senhor Engenheiro, está a falar dos ricos que vão parar à Administração da Caixa Geral de Depósitos e que, depois, saem com reformas que ofendem até os ricos? Ou está a falar, das reformas chorudas dos administradores do Banco de Portugal, que ao fim de cinco anos vão morar para Carcavelos para ficarem encostados à Parede?
Ah, já sei! Está a falar dos Administradores que vão da Caixa para o BCP! É? Aqueles que tiram pós graduações antes de serem licenciados? Dos “camaradinhas”?
Estamos na era do chip! Chip para os gatos e cães, chip para os automóveis e agora, como se não bastasse, querem pôr chips nos ricos! Ó Senhor Engenheiro, é conveniente pôr chip também nos pobres que é para os identificar, no caso de haver algum rico que se atreva a utilizar o Serviço Nacional de Saúde, que o Senhor procurou destruir ao longo desta legislatura, não permitindo aos pobres…irem a um serviço de urgência que não seja a 40 km da sua casa ou a colocar um filho, numa escola pública, daquelas, que não têm aquecimento! Que disparate, eles podem aquecer-se com o “Magalhães”, já estava a esquecer-me!
Afinal, é uma fonte de calor!

“Maximas respublicas ab adulescentibus labefactas, a senibus sustentatas et restitutas”. [Cícero, De Senectute 6] Os maiores estados foram arruinados por jovens, e sustentados e restabelecidos por velhos.

PARTIDO SOCIALISTA, JAMAIS!

Quem vai vendo as sondagens que pululam por aí, parece que estamos numa casa de massagens ao cérebro, em que o intuito é ir anestesiando o eleitorado com o inevitável…de que não há nada a fazer! Parece que não há nenhuma crise e que o governo que nos tem desgovernado, se não fosse a crise internacional, já tinha tirado Portugal da cauda da Europa.
Entre 1995 e 2009, tivemos 11 anos de Governos socialistas e 3 anos de Governos do PSD. Dos três anos de governação do PSD, um deles foi a montagem do espectáculo para a preparação da entrada em cena dos socialistas, agora, apostado numa imagem do homem dinâmico e conhecedor da governação e ainda por cima, engenheiro do Ambiente. Ou Civil? Estou confuso! Não sei se é civil e depois “virou” para o ambiente, se era do ambiente e depois “virou” civil.
Segundo contam, existem alguns projectos de engenharia civil que são desaconselháveis ao ambiente, pela sua agressividade estética!
E por estas razões e mais algumas, uma boa parte do eleitorado confiou na “obra” do engenheiro e, vai daí, deram-lhe uma maioria que resultou numa escalada de autoritarismo, de confusão generalizada, com o consequente aumento dos impostos, enquanto a despesa corrente do Estado continuou a subir!
Sacrificaram-se as empresas financiando cada vez mais os cofres do Estado com o aumento do IVA, o pagamento especial por conta, etc.
Sacrificaram-se os trabalhadores, aumentado taxas moderadoras na saúde, inclusivamente, foi criada uma taxa de internamento, para que a malta não estivesse tanto tempo de “gazeta”, quando fosse operado. É que há malta capaz de tudo: submetem-se a operações para ficarem de férias no hospital e ainda receberem o subsídio de doença! Agora estão tramados! De tal modo que acabaram as listas de espera!
A quantidade de novos hospitais que foram criados, centros de saúde, aquisição de equipamento tecnológico para tratamento de doenças graves, que colocaram o país na cimeira dos países com a melhor rede de assistência na saúde. Não acreditem no que andam por aí a dizer, os profissionais da saúde, de que não existe equipamento suficiente para acudir os doentes vítimas de cancro. É tudo mentira! O Sócrates andou muito preocupado, estes quatro anos com este assunto! Sabem que ele é um homem dinâmico e já deu provas disso, quando era Secretário de Estado e simultaneamente, trabalhador estudante na Universidade Independente! Era a que ficava mais perto do Ministério!
Andam-nos a massajar o cérebro, com estas distracções, dando-nos a ideia do inevitável nestas eleições. Ele é caso Freeport…vejam lá que o caso Freeport até tem um “Pinocchio”. O Pinóquio é um desenho animado que anda por todo o lado. Também que falta de criatividade! Não conseguem inventar nada de novo?
Ele é o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo…voltou à ribalta, neste périplo pela nova moção do Sócrates! E ainda temos o outro “que gosta é de malhar na direita”. Então e o desemprego? E o apoio aos desempregados? Continua na mesma?
E pagar às empresas aquilo que o Estado deve? E para quando o reembolso ao Estado do IVA depois, das empresas receberem do cliente? Não acreditam na justiça e no funcionamento da mesma? Também eu não! Não é que para cobrar uma divida já com um título executivo na mão, leva-se quatro ou cinco anos?
Nunca, em 34 anos de democracia, vi um Presidente da República que tivesse de exercer o “veto” sobre tantos diplomas, emanados do governo, como agora. É a evidência do “autoritarismo” de um governo que não sabe o que anda a fazer!
Tenham dó deste povo…sabemos que é mandrião, egoísta, individualista, iletrado, mas tem direito à vida. A final: vivem na Europa! “Dêem-lhes NOVAS OPORTUNIDADES”!
Por favor, “PARTIDO SOCIALISTA, JAMAIS”! É um deserto e os “camelos” somos nós!
Enquanto os cidadãos não puderem ser uma alternativa aos partidos, e exercer a democracia que está “delegada” nos partidos pelos partidos, temos de acreditar que existem alternativas de quem já deu provas de seriedade na governação e a quem, nunca ninguém chamou de “Pinóquio”.

“Panem et circenses.” [Juvenal, Satirae 10.81] (Tudo o que o povo quer é) pão e espetáculos circenses

O PAÍS PARA ALÉM DE SÓCRATES

Maldita… família que se mete onde não deve! Eles são tios e primos, e não sei que mais, que vão saltitando, entre aqueles, que por qualquer razão, mérito próprio ou não, atingem a ribalta. Ela, a ribalta, até pode ser nacional ou qualquer outra, que o resultado vai dar ao mesmo. E enquanto fica nos tios e nos primos, já não é mau de todo, porque a maioria das vezes, andamos a dormir com o diabo. E aí é que são elas!
Venha o “Diabo” e escolha! E há gente para tudo!
E, o “inferno” é sempre quando a família quiser!
Sempre houve, sempre haverá, os parasitas que “fornicam” a vida aos outros! Faz parte dos psicóticos, portadores de delírios! Uns porque têm delírios de que a vida é uma “trampa”, e então, a solução, é o suicídio (político ou não), e que, além do mais, são portadores da mania da perseguição. Vai daí, fala-se logo em cabalas!
Outros são os delírios que conduzem à mania da grandeza e depois dá “asneira”.
Depois, arrependidos, vamos meditar para o Tibete!
Mas, se o primo do primo, se demitisse como alguns esperavam, a alternativa era a subida da tia-avó ao poder! Digo “tia-avó”, porque tem à volta dela uma catrefada de sobrinhos que aspiram a serem administradores de um qualquer banco, um dia destes, até porque a tendência é para nacionalizar mais bancos! Não desesperem! Tenham calma, havemos de nacionalizar qualquer coisa que dê para todos!
Volto a dizer que é preciso cuidado com a família! Nem todos são boas pessoas! E quando falamos de famílias políticas é melhor tirar o “cavalinho” da chuva. Ai se é! Estão sempre à espera que o tio caia e morra (politicamente falando), para herdarem aquilo que pensam que é a sua legítima.
Porque, depois, dirão eles: “tirando os outros, fui eu que, mais, o (a) apoiei, enquanto não caía! Só eu é que tenho direito à herança.”
Até já há quem diga que, no PS, há gente que tem medo de falar! Dizem que os autores das moções rivais de José Sócrates tentam discutir a situação interna do partido mas, o “maestro da banda circense” Augusto Santos Silva, preferiu dirigir as críticas ao exterior do partido! Este é um sentimento que fica bem, mesmo quando as coisas vão mal na família! Não digam mal da família, mesmo que ela não preste, porque o que “eu gosto é de malhar na direita e gosto de malhar com especial prazer nesses sujeitos e sujeitas que se situam de facto à direita do PS. São das forças mais conservadoras e reaccionárias que eu conheço” (sic).
É que já se perfilam três grupos na família a ajudar a empurrar o primo Sócrates. Como é dentro da família, não faz mal! Ó Sr. Dr.: no seu caso poderia ter ficado na sua família biológica e não ter adoptado o PS. É que não fica bem dizer mal daqueles que nos deram as origens, neste caso os daquela esquerda que se diz plebeia ou chique!
Portanto, há sempre alternativa nem que seja na família!
Mas, se não existir alternativa? Se o País acabar, não é por falta do Sócrates! É pelo povo que habita por aqui e que na sua mesquinhez anda, também, à procura de um tio, de um padrasto ou de uma madrinha, para concretizar os seus delírios! E eles também estão nos partidos, independentemente de andarem por aí, nas nossas famílias, nos empregos e em todo o lado!
Vai continuar a haver País, para além de Sócrates, e como não podia deixar de ser, continuará a haver circo, também! Não é preciso reservar bilhetes!
A única coisa que muda é os artistas! Sejam eles da família ou não!

"Felicibus cognatus est vel quilibet." [Grynaeus 46] Qualquer um é parente das pessoas bem sucedidas. ■A quem é rico sobejam parentes.

BATEM LEVE, LEVEMENTE, COMO QUEM CHAMA POR MIM

Batem leve, levemente, como quem chama por mim. Será a política? Será a justiça? A política não é certamente e a justiça não bate assim, diria o Sócrates!
A política não será certamente, porque os políticos que existem em Portugal não passam de mexeriqueiros de trazer por casa, sem capacidade de movimentação para levantar casos como o Freeport.
Já a justiça, atravessando a pior crise de sempre vai batendo suavemente!
Na área da investigação criminal, temos encenações mediáticas para os órgãos de informação, onde as câmaras de filmar chegam a acompanhar as prisões e buscas, como se de um filme se tratasse. Aliás, está muito na moda os reality shows.
Quando o prazo máximo dos inquéritos são de 12 meses, estes prolongam-se por anos e anos, a fio. É a justiça que não se cumpre em tempo bem como, os investigados que passam anos da sua vida sob suspeição.
Em 2005 foram levantadas as suspeições sobre o caso Freeport e em 2009, tornam as mesmas, com requintes de malvadez, no que diz respeito a especulações de compra de apartamentos, ora por um valor, ora por outro valor, como se estivessem a alimentar, ao povinho maledicente, a sua necessidade de dizer mal: olha, estás a ver? A final, o tipo abotoou-se! E depois quando temos família a ajudar, nem é preciso ter inimigos!
São os jornais com caixas altas a procurar vender e quando alguém se pronuncia sobre os mesmos, é jornalismo de investigação. É altura de começar a dizer basta a esta política de bota abaixo, bem como basta de uma investigação criminal que não consegue trabalhar em tempo útil!
É evidente que o facto de muitos dos políticos acabarem por trabalhar para as empresas, que mais negócios realizam com o Estado, em nada favorece a transparência necessária.
A descrença acentua-se quando se verifica, por outro lado, que não há obras públicas, que a final, o preço a pagar não é, nunca, o valor da adjudicação. Quem não se lembra do Centro Cultural de Belém que se iniciou por um valor de 10 milhões de contos e acabou em 40 milhões?
Tudo isto, mesmo que justificado, não deixa de levantar questões de transparência.
Ao longo destes anos, vamos levando o tempo à procura de culpados, disto e daquilo, mas somos incapazes de procurar as soluções e muito concretamente as que dizem respeito à justiça. Temos um país em crise e parece que toda a gente se esquece que a justiça em Portugal é responsável por cerca de 7% do P.I.B.
Fazem-se empresas na hora e insolvências em quanto tempo? Fazem cartões de cidadão e qual o controlo da emigração? Fazem leis para o divórcio sem consentimento do outro cônjuge e não se fazem leis para alterar o regime supletivo dos casamentos, como se vivêssemos como há 50 anos atrás? Não se fazem leis que permita a cada um dispor do que é seu, por testamento, ficando obrigado a beneficiar, “mortis causa”, quem em vida o tratou mal? Combate-se o insucesso escolar, criando novas oportunidades? Alteram-se os cursos nas Universidades de 5 para 3 anos, à custa de Bolonha?
Tenham paciência! Procurem, primeiro que tudo, encontrar deputados que se dediquem em exclusivo a representar o “povo” e que não sejam sempre os mesmos, eivados de vícios que pululam pelo hemiciclo, ao longo de mais de 30 anos. Dêem-lhes um lugar no Parlamento Europeu ou um lugar na Caixa Geral de Depósitos! Ah, não se esqueçam de os promoverem, quando saírem de lá? Tá?

“Malignitati falsa species libertatis inest.” [Tácito, Historiae 1.1] Na malignidade há uma falsa aparência de liberdade.

DEVE-SE TER MAIS CONFIANÇA NOS OLHOS DO QUE NOS OUVIDOS

A obra política é sobretudo obra de resultados.
É fácil criticar, até porque o retrato do português comum é de uma verticalidade singular - não é eivado de individualismo, nem tem com a autoridade senão relações baseadas na confiança.
É mister desenraizar os defeitos de uma educação viciosa que não tem dado o rendimento preciso. Parece que o português comum é um cidadão exemplar, que não procura contornar as leis, que tem sempre uma postura correcta com o seu patrão, não faltando ao trabalho com falsas baixas, que não esconde alguma coisa dos seus rendimentos ao fisco. Vive preocupado com o seu país, com a comunidade que o rodeia e que só depois de tudo isto é que se preocupa consigo.
A realidade é que ao longo dos tempos se verifica, que os homens mudam pouco e então os portugueses, quase nada! E no que diz respeito a esta atitude de individualismo e maledicência, os portugueses nada mudaram.
Mas, por outro lado, o português comum é generoso, afectivo, emocional. E é precisamente esse lado emocional que pode arrastar o português a vibrar em volta de um facto, de uma ideia, de uma personalidade. Em tais períodos, o espírito generoso do português comum leva-o a perder o seu habitual sentido das realidades.
Dizemos mal dos clubes, dos árbitros, dos políticos, dos partidos. É um nunca mais acabar. Nem sei por que razão continuamos a ter eleições!
Em vez de andarmos a criticar e na maledicência, necessitamos de algum tão simples como a formação das vontades para dar continuidade à acção.
Ultrapassar o individualismo e a característica de maledicência passar a raciocinar com a razão e deixar de parte a emoção!
Porque se não, não passaremos de um povo de conversadores… inúteis, sobretudo quando não somos espirituosos.
Porque a obra política é sobretudo obra de resultados, se no país, infelizmente, tal não acontece, existem excepções que são de louvar e uma delas, é a evolução, a modernização e a qualidade de vida atingida, nestes últimos vinte anos, no concelho de Oeiras!

“Oculis magis habenda fides quam auribus”. [Erasmo, Adagia 1.1.100] Deve-se ter mais confiança nos olhos do que nos ouvidos

ISALTINO, A JUSTIÇA E AS ELEIÇÕES

É no mínimo curioso o andamento dos processos nos tribunais portugueses. Esperando, todos nós, que se realize, em tempo útil, a descoberta da verdade material, não deixa de ser curioso é que os processos mediáticos, de figuras políticas, sejam despoletados, sempre, em anos de eleições.
Se bem me lembro, os primeiros indícios do caso Freeport, foram despoletados em 2005, ano de eleições, voltando o mesmo à ribalta, em 2009, ano de eleições.
E quem é o atingido com esta mediatização da justiça? O Primeiro-Ministro, José Sócrates e de modo indirecto, o Partido Socialista.
Com Isaltino Morais, “mutatis mutantis”, o processo desenvolveu-se do mesmo modo. Em 2005, o mesmo é acusado, mantendo-se durante toda a campanha eleitoral, a mediatização do acontecimento, já depois de o mesmo, desde 2002, andar sob investigação. Ou seja, até ao momento, já lá vão sete anos a viver sob a pressão de um processo, o que convenhamos, não tem nada de agradável.
Foi o achincalhar, na praça pública, com notícias nos jornais, entrevistas em televisão, rádios, etc. O denegrir da imagem do autarca, da pessoa, afectando, todos os que se reúnem à sua volta, em especial, a família, “na esperança de que fosse feita justiça”.
Decorreram, quase quatro anos e voltamos a assistir, à marcação do julgamento, com carácter de urgência, para decorrer até às eleições. E, o jornal mais informado sobre o assunto, que aliás, nutre um especial interesse por Isaltino, o jornal SOL, já havia noticiado que os juízes de Oeiras consultaram o Conselho Superior de Magistratura sobre este assunto, colocando-se assim a possibilidade de que o processo de Isaltino venha a ser julgado por magistrados que se dediquem, em exclusivo, a este processo.
Escusado será dizer que a partir deste momento, quer Sócrates, quer Isaltino, passam a estar nos meios mediáticos, até às eleições. É uma mera curiosidade, como a justiça é tão célere nestas épocas. É que já vi, procedimentos cautelares, a levarem oito meses para que os tribunais se pronunciassem, e estes, sim, são processos urgentes.
Mesmo assim, em 2005, ambos ganharam as eleições. E, não fazendo futurismo, vão ganhar as eleições de 2009.
Diz ainda, o jornal Sol, que depois da decisão tomada em tempo recorde pelo Tribunal Constitucional (entre Outubro e Novembro) – de não aceitar o recurso de um outro arguido no caso –, o processo foi enviado para Oeiras em Dezembro e de imediato atribuído a um dos juízos do tribunal.
O objectivo do tribunal e do Conselho Superior da Magistratura é o de que o julgamento se realize o mais depressa possível, de modo a estar concluído antes das eleições autárquicas – que se realizarão em Outubro próximo.
Porquê antes das eleições? Porque não, no mês das eleições ou depois das eleições? O efeito não é o mesmo? Isaltino não irá ser “bombardeado”, todos os dias, com notícias na comunicação social? A sua reeleição não será na mesma afectada? A imagem do primeiro –ministro não irá ser achincalhada com o caso Freeport?
Nestes últimos anos, não conseguimos conter a justiça, na “Domus Justitiae”.
Sabendo nós, que o Tribunal de Oeiras tem três juízos criminais e mais de 18.000 processos pendentes, consegue-se dar um destaque especial ao caso Isaltino. Mas a justiça não é igual para todos? Há prioridades na justiça? Como cidadão estou é preocupado, com os homicídios e roubos, do que com a urgência de um processo que já leva sete anos, desde a investigação ao julgamento, de alguém que todos conhecemos, sabemos onde vive e, onde trabalha mais de 12 horas, todos os dias da semana. E a semana não tem cinco dias, tem sete, incluindo sábados e domingos!
É que os Oeirenses, em 2005, com toda a pressão mediática colocada, reiteraram a sua confiança pessoal e política, em Isaltino, nas eleições autárquicas e voltarão a fazê-lo, em 2009, quer queiram quer não!
Não há dúvidas que, em Outubro de 2009, voltará a fazer-se justiça, reelegendo Isaltino Morais, como Presidente da Câmara Municipal de Oeiras!

“Ius neque inflecti gratia, neque perfringi potentia, neque adulterari pecunia decet.” [Cícero, Pro Caecina 73, adaptado] Não convém que a lei seja distorcida pelo favor, nem rompida pela força, nem corrompida pelo dinheiro.

SÓCRATES ASSUMIU-SE

Sócrates assumiu-se pelo casamento dos “gays”. Tal é o desespero, que se avança pela necessidade de pedir o apoio dos “gays”. E estes parecem que andam, fundamentalmente, por aquele partido da esquerda do caviar. Como o “camarada” Alegre fez a aproximação a esta esquerda, e este partido vem recebendo muitas intenções de voto de muitos dos descontentes da direita, incluindo o partido socialista, lá vão os “machos”, do partido socialista, de ter de “engolir” esta.
Ainda vamos ver o Sócrates, depois das eleições, a agradecer ao “lobby gay” os seus votos.
E o comício da vitória vai ser no Parque Eduardo VII!
Ainda bem que este parque não tem o nome de nenhum rei português! Como é que não ficariam os monárquicos de Portugal!
Tal é o desespero que vamos ver os socialistas, durante esta campanha, de rabo para o ar, fazendo a devida vénia, a pedir votos pelos diversos locais frequentados pelos “apaixonados” das cores do arco-íris. Bom, a verdade é que o partido socialista, já lá vão uns anos, que passou a cor-de-rosa, abandonando o vermelho tauromáquico que o caracterizava e substituiu a mãozinha, pela “rosa”.
Tudo isto é falsa questão, para conseguir arranjar os 6 ou 7 por cento, que lhe faltam para a maioria, e que são os possíveis votos dos “gays”.
Ainda no ano de 2007, realizaram-se, em Espanha, 237.000 casamentos de heterossexuais e unicamente 1.327 casamentos homossexuais! É de facto, de uma importância “nacional”, em face de um desemprego galopante, criar mais uma distracção, tão fracturante, quanto esta! Mas que é importante, também, para distrair o eleitorado das questões fundamentais que importam aos portugueses! É uma fantochada.
E em 2013, vamos ver a revisão da lei das quotas, na participação das mulheres nas listas eleitorais, acrescentando a necessidade de incluir uma quota para os homossexuais, impedindo a discriminação!
Vou fugir para a ilha!
Mas, enquanto não puder fugir, alerto, desde já, aqui os meus leitores, para se prepararem para defender os interesses dos heterossexuais, se não quiserem ser “violados” nos vossos direitos.
Já não bastava o “lobby gay” nas televisões e vamos de modo formal, ter que aguentar com o “lobby político gay”.
Nos dias de hoje, cada vez mais, temos as pessoas a afastarem-se da instituição casamento, pelas dificuldades que o mesmo coloca. A nova estruturação da vida social e económica tem sido a responsável para que quarenta e oito por cento dos casamentos resultem em divórcio e mesmo assim, temos uma minoria a procurar materializar no casamento, o “amor” gay!
Mas, ainda bem, que Sócrates se assumiu! Assim já sabemos que vamos ter uma campanha eleitoral da cor do “arco -íris”.

"Malum panem tibi tenerum et siligineum fames reddet." [Sêneca, Epistulae Morales 123.2, adaptado] A fome fará que o teu mau pão fique macio e do melhor trigo. ■Quem tem fome cardos come.